Хомеопатия, статини и холестерол. Можем ли да го направим  по-добре?

Д-р Гийермо Басаури*

От известно време пресата редовно ни алармира за поредния нов фармакологичен проблем. Преди време това бе тревожната загуба на ефикасност на антибиотиците, поради факта, че с тях се злоупотребява в продължение на десетилетия.

Малко след това дойдоха противовъзпалителните средства с „наскоро“ откритите странични реакции, прекомерна употреба и лошо приложение в течение на много години. Сега на подиума се качват статините. Тези медикаменти се използват масово от години за намаляване нивата на холестерол сред населението.

Д-р Дейвид М. Даймън, професор по молекулярна фармакология и физиология в университета в Южна Флорида, заедно с д-р Уфе Рансков, независим  изследовател и експерт по сърдечно-съдови заболявания и холестерол,  публикуват изследване в списание  Expert Review of Clinical Pharmacology, което е много показателно за състоянието на проблема. След анализиране на различни проучвания върху статини и тяхната връзка със сърдечно-съдовите заболявания, те заключават, че “предписвани в течение на две десетилетия, тези медикаменти не са нито толкова ефективни, нито толкова безопасни, колкото ни карат да вярваме.” И добавят “Въпреки че статините  явно намаляват нивата на холестерола, те не намаляват смъртността от сърдечно-съдови заболявания.”

По тяхно мнение,  при систематичните изследвания върху статините и връзката им със сърдечно-съдовите патологии, се преувеличава  терапевтичният им  ефект и  се крият сериозните усложнения и странични реакции, които те причиняват.

Според д-р Даймън и д-р Ранскоф „ Усложненията са много по-чести, отколкото се обсъжда на медицински конгреси. Те включват повишена честота от онкологични заболявания, катаракта, диабет, когнитивни нарушения, мускулно-скелетни смущения и… превъзхождат ползите, за които се претендира, че носи  лечението с тези медикаменти. “

Те “намаляват риска от коронарни инциденти – ангина пекторис, инфаркт или внезапна смърт само с 1% , докато проучванията ни карат да мислим, че ползите  от тях възлизат на 30-50%.” Авторите твърдят, че холестеролът е само един от рисковите фактори за сърдечно-съдови заболявания, а не този с най-решаващо значение. Те предлагат да се постави по-голям  акцент върху контрола на телесното тегло,  редовните физически упражнения, да не се пуши, да се модулира стреса, т.е. върху  всички онези рискови фактори, които според авторите на изследването,  наистина водят до зачестяване на сърдечно-съдовите заболявания.

Директорът на престижното научно списание British Medical Journal,  Фиона Годли, отправи апел към фармацевтичната индустрия да покаже по-голяма прозрачност и точност при представянето на резултатите от проучванията си, за да се избегне укриването или „разкрасяването“ на данни. Тя призова и останалите научни публикации да бъдат в същия дух.

Разбира се съществуват и други виждания на лекари, които са на мнение, че употребата на статини, така както се провежда днес, е напълно оправдана.

И само още един факт: според Испанската агенция по лекарствата, консумацията на тези медикаменти в Испания се е увеличила с 442% през последните 10 години.

Трябва да бъде ясно, че холестеролът не е отрова, а основна молекула за перфектен баланс  на функциите на човешкия организъм.

Холестеролът е толкова важен за нашето тяло, че то е в състояние да го произвеждат от други молекули, когато диетата не осигурява адекватен внос, защото той не може да липсва в нашия организъм. Той е от съществено значение за синтеза на много хормони и е основна молекула в структурата и функцията на нервната система. Всъщност, някои експерти смятат, че тези ниски нива на холестерол, които се налагат днес, може би са свързани с наблюдаваното, в наше време,  увеличаване на дегенеративните заболявания на централната нервна система.

Само два въпроса:

1. Защо да продължаваме да подкрепяме увеличаването на обхвата на леченията с фармацевтични продукти с много странични ефекти,  предвид ползата, която носят на нашите пациенти, след като имаме на разположение хомеопатията и нейните медикаменти, които убедително са доказали своята безопасност и ефективност?

2. Къде са защитниците на доказателствата и научната прецизност в тази ситуация?

Казвал съм много пъти, и винаги ще повтарям, че не съществуват добри и лоши медикаменти, а добри и лоши стратегии за лечение. Сигурен съм, че  има пациенти, при които приложението на статини е оправдано и при които ползите от тях превъзхождат рисковете от използването им. Също толкова обаче, съм убеден, заедно с много експерти, че стратегията за превенция на сърдечно-съдови заболявания с тези медикаменти не е идеалната.

Използването на хомеопатични медикаменти, адаптирани към терена на всеки пациент, промени в диетата и начина на живот, намаляване на стреса, на който все повече сме подложени, вероятно ще бъдат много по-ефективни мерки за предотвратяване на сърдечно-съдовите заболявания, отколкото масовото използване на статини.

Всички ние, лекари, фармацевти, фармацевтична промишленост, пациенти, можем да направим медицината по-добра. Единствено е необходимо грижата за здравето на хората да се постави над всичко останало.

Дали не трябва да спрем да се противопоставяме един на друг, а да започнем да си сътрудничим, как мислите?

*Д-р Гийермо Басаури е лекар хомеопат и остеопат. Практикува медицина от 1992 год., понастоящем в Гетско, Бискайя, Испания.

Източник: http://www.hablandodehomeopatia.com/como-podemos-controlar-el-colesterol-con-homeopatia/

Предоставената информация   в статията  е общообразователна  и не цели и не може да замести лекарския  преглед и консултация.